Является ли «современное искусство» ерундой?

искусство

(Александр Силаев) #1

Фредди: Это хорошая картина, не так ли?
Миранда: Да. Да, это Пикассо.
Фредди: Человек не похож на человека не ней.
Миранда: Ну, конечно, нет. Он не пытается нарисовать лицо так, как есть. Он пытается выразить лицо, когда видит и чувствует это.
Фредди: Это просто шутка. Вот и все. Это просто шутка.
Миранда: Ты не можешь понять, что это круто?
Фредди: Как я понимаю? Я расскажу вам кое-что об этом, это ничего не значит. Не только для меня, но и для кого-то другого. Вы просто говорите, что это отличная картина, потому что какой-то профессор говорил вам об этом, об этом говорят все ваши друзья, об этом говорят миллионы достойных, обычных людей. Хорошо, но это мусор, мусор! Вот и все.

The-Collector-inside

Вышеупомянутый разговор из фильма: The Collector (1965) заставил меня задать этот вопрос.


(Oliver) #2

В 2015 году в Нью-Йорке, на аукционе Sothebyʼs продали картину работы художника Сая Твомбли, 1968 года. Картина не имеющая названия, ушла с молотка за 70,5 миллиона долларов.

%D0%A1%D0%B0%D1%8F-%D0%A2%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B8

Картина Твомбли, установившая аукционный рекорд цены на работы этого художника, входит в серию так называемую серию «школьных досок».

Я не знаю, что сказать. По мне именно эта картина, ерунда!

Это довольно просто. Искусство, которое является ерундой, - это дерьмо и искусство, которое не дерьмо - это не дерьмо.

Когда люди говорят, что современное искусство, все - ерунда, я думаю, что они обобщают.

Другой вопрос, что заставляет тратить такие деньги?


(Олег) #3

В начале девятнадцатого века художникам было слишком скучно, чтобы классически показать мир, ведь это длилось годами. Пикассо, в частности, был очень хорошим художником-реалистом! Он нашел новые радикальные способы показа мира. Он и придумал свою картину Les demoiselles Di Avignon, которая в то время была совершенно шокирующей.

Люди были шокированы! Это пять проституток в борделе в Париже. Он решил быть честным в искусстве. Эти женщины уродливые, а четвертая и пятая - в масках (возможно, чтобы скрыть свою личность), слишком уродливы.

Пикассо бросил вызов, и, по его словам, он попытался честно показать правду о бедственном положении борделей. Если бы он хотел сделать это красиво и реалистично, он бы сделал это. Но он хотел показать уродство в борделе.

Пикассо был гением, но некоторые просто стали подражали ему!


(Сергей) #4

Искусство - это зеркало самих себя и мира, в котором мы живем.

Художники создают то, что не могут сделать остальные. Мы отказываемся делать, потому что нам неудобно или мы слишком ленив, чтобы попробовать. Безразличие тоже является реакцией.

Винсент Ван Гог продал всего одну картину при его жизни.

«Красные виноградники в Арле»

Red_vineyards

Ван Гог; 400 франков в 1888 году, на сегодня бы цена составляла бы $ 1000.

«Доктор Гаше»

Ван Гог; 82 500 000 $ в 1990 году, скорректировано на сегодня 155 000 000 $.

Удивительно, что делает столетие!

Если «Красные виноградники» были «ерундой» в 1888 году, то почему в 1990 году не был «Доктор Гаше»?

И, кто ценит это искусство? Вспомним про скрипача: Джошуа Белла.

%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Который играл изысканнейшие произведения на одной из самых дорогих скрипок в мире- скрипке Gibson ех-Huberman, изготовленной Антонио Страдивари в 1713 году, в конце жизни великого мастера, в обычном метро.

А может быть есть «вечное искусство»?

Крещение Христа (фреска Перуджино), например.

Perugino%2C_battesimo_di_cristo

Чем больше мы наблюдаем, тем больше мы видим. Чем больше мы слушаем, тем больше слышим.


(Ивтеев) #5

С смог сделать это:

ris

Что это?

Красные линии представляют собой попытку показать несовершенство в мире, синие линии - это борьба, которую я получил в юные годы, а коричневая линия - наши внутренние сложности, которые мы должны преодолеть.

Надо продать это чудестное полотно с глубоким смыслом.

Между тем, такие работы:

%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Продолжает продаваться всего за пару тысяч рублей и остается незамеченным, но вот такие работы:

108

Получается продать за 105 миллионов $.

И я решил:

109

109 миллионов $!


(Денис) #6

Представьте, что я сажусь за пианино и начинаю ударять по клавишам случайным образом без подготовки. Также у меня нет музыкального образования.

Затем я записал свой шедевр, назвал его именем и даю послушать его некоторым людям.

Вы бы назвали меня музыкантом и моё произведение «искусством»?

Я предполагаю, что вы назовете меня сумасшедшим, и я соглашусь с вами.

То, как я вижу этот вопрос, выглядит следующим образом:

Если «произведение искусства» может быть сделано любым человеком, включая моего 90-летнего соседа и моего 7-летнего ребенка, тогда это искусство - дерьмо.

Я говорю о таланте и творческом аспекте этого.

Это стоит больше 15 миллионов фунтов стерлингов. Вообще есть 3 работы и их цена больше 50 миллионов фунтов стерлингов.

%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

И наверное это надо называть «искусством»?


(Göke) #7

Это был одним из моих любимых вопросов в течение долгого времени.


«Современное искусство» невозможно отличить от мусора.

  • Возьмите кусок дерьма, повесьте его на стену, и это станет современным искусством. Буквально.

  • Возьмите 12 кирпичей, положите их в линию и выложите на выставку. Современное искусство.

  • Опустите распятие в банку с мочой, и у вас есть современное искусство.

  • Покрасьте холст сплошным цветом. Современное искусство.

И есть «искусство исполнения». Ступайте на сцену и вылейте воду из кувшина в стакан, пока он не переполнится. Современное искусство.

Отличительной особенностью современного искусства является то, что он не требует никакого таланта. Оно может быть легко воспроизведена средним человеком.

Итак, что делает Современное искусство ценным? Art Community, конгломерат дилетантов, невротиков и мошенников, решает, что является искусством, а что нет. Они проводят вечеринки в домах и галереях богатых меценатов и советуют другим богатым людям, что если они платят большую сумму за кусок дерьма, который висит на стене, они тоже могут стать выжными покровителями искусства, современными Медичами.

И они поднимают самомнение у таких людей, которые полагают, что я и другие нормальные люди просто слишком глупы и бездарны, чтобы «понять», что кусок дерьма, который висит на стене, - это не просто кусок дерьма, а часть концептуального искусства или, возможно, тип искусства под названием «Обнаруженный объект», как этот выброшенный писсуар, проданный за 1 миллион долларов:

bc

Есть ли несколько произведений современного искусства, которые заслуживают внимания, например, картины Сальвадора Дали, но по большей части? Возможно, тогда это «дерьмо в кадре».


P.S. мне понравился этот ответ, который я целиком скопировал у Larry Rogak (Автор. Философ. Комик.), где он в доступной форме и очень кратно написал в газете то, что я думаю.


(Евгений) #8

Нет. Это не ерунда. Не мог удержаться… Цитирую newsru, почти целиком… Т.к. своих слов у меня мало.


На посвященных современному искусству торгах в аукционном доме “Сотби” в Нью-Йорке 18 мая был установлен рекорд стоимости произведений американского художника Жан-Мишеля Баския. Его безымянная работа 1982 года была продана за 110,5 млн долларов.

Итоговая цена значительно превысила оценочную стоимость, отмечает ТАСС. В течение десяти минут за полотно торговались несколько потенциальных покупателей. Победу одержал японский миллиардер, основатель крупнейшего в Японии интернет-магазина стильной одежды Юсака Маэдзава. Он заявил, что намерен разместить работу Баския в музее своего родного города Тиба.

“Когда я увидел эту картину, меня просто захлестнули эмоции и чувство благодарности за возможность ощущать любовь к искусству. И я очень захотел, чтобы как можно больше людей во всем мире смогли испытать подобные переживания - независимо от их возраста и происхождения, а также того, являются ли они коллекционерами или нет”, - пояснил Маэдзава.

А теперь, картину в студию! Смотрим и переживаем.

Браво! :star_struck: