Q&A (ВиО) сайты - какими они по-вашему должны быть, зачем вы в них принимаете участие?

сообщества

(Анна Афанасьева) #1

Когда вы отвечаете, какие цели преследуете и чем руководствуетесь?


Почему в некоторых своих вопросах, не видна кнопка выбора Лучшего Ответа?
Как задавать вопросы? Общие правила
Каковы преимущества перехода дискуссионного общения в формат Q&A?
(Ovod) #2

Сайты должны быть по интересам, ну хотя бы по интеллектуальному уровню. В наше время достаточно сложно найти сообщества по своему уровню. На работе жить не будешь, с коллегами общаться 24 часа в сутки тоже нельзя. А сайты ВиО - спасение для желающих общаться, а также для одиноких людей.


(Евгений) #3

Если мы будем говорить о изначальных механизмах в сайте для Q&A задач, то это очень серьезный инструмент и достаточно беспощадный и жесткий.

  • Q&A сайты не для большинства людей;
  • Q&A формат это не формат дискуссий, “трепа” и отдыха. Это не чат и не форум.

Что является очень странным заявлением, опираясь на опыт некоторых распространенных сайтов.

По большому счету есть вопрос, которые определяет тему ветки и есть ответы. Причем правильным, лучшим, может быть только один ответ. После выделение которого, он занимает первое место в ленте.

“Q&A формат, он не подходит для всех, на самом деле он действительно подходит только для меньшинства.”, Jeff Atwood

Автор:

Некоторые возможности.

  • У пользователя только 1 шанс ответить правильно.
  • Любое отклонение от темы - репрессии.
  • Любое нарушение правил - репрессии.
  • Любая попытка общение между участниками, даже в комментариях - репрессии.
  • Политика полезности. Т.е. подробный ответ на вопрос. С обязательным ПОЧЕМУ, я так считаю.

Если бросать реплики, как например, на Ответах.Майла - репрессии…

Строгая модерация, строгая оценка, награды, рейтинги и репутация. Которая основана на очень жесткой политики. Самомоделируемое сообщество, которое само заинтересовано в наведении порядка.

В общем, это не очень радостное место. Q&A формат это обмен знаниями. Сухие данные, которые опираются на факты, ссылки, цитаты и т.д.

Отвечать шуткой или поверхностно - не полезно.

Общаться там не весело… Туда идут за другим.

ИМХО, мы не знакомы с Q&A форматом в чистом виде. Только на 2 сайтах, представленных выше, он более-менее выдерживается.

Stack, славится своей “жесткой” политикой. Он редко прощает ошибки в непонимании правил и т.д.

Другими словами, если вы что-то не поняли, это ваши проблемы. Вот подход сайта к пользователям:

Мы считаем, что задавать вопросы на нашем сайте - это привилегия, а не право. Если после нескольких честных попыток вы не смогли доказать, что ваши вклад в Stack Overflow заслуживает внимания, тогда мы оставляем за собой право отказаться от ваших вопросов. Мы не будем терять на это время время, т.к. мы рискуем оттолкнуть истинных экспертов, которые пишут то, что действительно имеет значение: ответы! (ист.)

Такой “концлагерь”, многие скажут, будет пустовать. Нет! Stack входит в рейтинг самых посещаемых сайтов в сети.

Вот почему Джефф и пишет:

Вы видимо не понимаете, что такое Q&A сайты в чистом виде. Q&A формат, он не подходит для всех, на самом деле он действительно подходит только для меньшинства.

Но Toxu это не “чистый” Q&A сайт. Однако и тут не рекомендуется бросать чато- пободные реплики… За этим следит модерация, за этим следят некоторые пользователи, за этим следит ИИ этого сайта.


Почему на большинстве сайтов ВиО стало модно задавать вопросы в пьяном виде?
(Серёга) #4

Сайт Вопросов и Ответов, это сайт для знающих и размышляющих людей. Есть вопросы, значит будет место для ответов, такими и должны и быть.

Нет сложности найти, достаточно форумов для общения, каких угодно, если для игр, пожалуйста пруд-пруди.

Для отдыха?

Вот пожалуйста, интернет полон и этих возможностей. Но сайт Вопросы и Ответы, для сконцентрированных людей, именно на вопросах и, на информации, постичь - узнать.


(Göke) #5

Они совершенно разные по своим целям. Посмотрим на примерах.

Stack Exchange лучше подходит для объективных знаний. Если у вас есть конкретный вопрос с возможным «правильным ответом», то Stack Exchange предоставит его с цитируемыми источниками и конкретным решением.

Quora лучше для субъективных знаний. Его пользователи имеют логические и разумные аргументы для поддержки своих собственных взглядов, даже если эти взгляды, в конечном счете, являются их собственными мнениями.

Такие вопросы, как «Почему мы называем скорость света пределом скорости вселенной?» Или «Что это за фильм, который я описываю с актерами *** и ***, выпущенными примерно в 1987 году?» Или «Что такое библейские стихи, описывающие темы *** и ***? "- это вопросы для Stack Exchange.

Такие вопросы, как «Будет ли технология когда-либо позволять нам превзойти скорость света?» Или «Каков лучший фильм 1980-х годов с актером ***?» Или «Что вы думаете о взгляде Библии на ***?», - это вопросы Quora.

Это 2 разумных, но абсолютно разных формата.

Есть и 3 формат, который не является изначально Q&A:


(Михаил) #6

Они должны быть конструктивными. Как я это определяю?

  • вдохновляющие ответы, объясняющие «почему» и «как».
  • как правило, имеют длинные, а не короткие ответы.
  • имеют конструктивный, справедливый и беспристрастный тон.
  • приглашают поделиться своим опытом.
  • настаивают на том, чтобы мнение подтверждалось фактами и ссылками.
  • это больше, чем просто бессмысленная социальная забава.