Почему телескоп «Хаббл» не сделал качественных фотографий Плутона?

планеты
астрономия

(Геннадий) #1

Почему знаменитый космический телескоп «Хаббл» может снимать тысячи удаленных объектов, находящихся за сотни миллионов световых лет в потрясающем разрешении, но не может справиться с фотографированием Плутона, которой находится в нашей солнечной системе?


(Артём) #2

Плутон на несколько порядков ближе к Земле, чем красивые туманности сфотографированные космическими телескопами. Для усреднения можно предположить, что расстояние до карликовой планеты составляет 5 миллиардов километров. Это чрезвычайно большое расстояние для человеческого восприятия. Оно в шестнадцать тысяч раз больше расстояния между Землей и Луной.

В качестве примера далекого объекта, увековеченного в фотографиях «Хаббла», выберем известную Крабовидную туманность (М1).

Этот остаток сверхновой находится на расстоянии около 6000 световых лет или 57 триллионов километров. В этом сравнение расстояние от нашей планеты до Плутона составляет 0,000008% от расстояния, которое отделяет Землю от Крабовидной туманности. Неудивительно, что разница между качеством двух изображений этих объектов от телескопа «Хаббла» кажется подозрительным: чтобы испытать еще большее удивление, можно вспомнить еще один пример.

Представим сделанную не так давно фотографию высокого разрешения галактики Андромеды, от которой Земля отдалена на 2,5 (!) миллиона световых лет.

Но сейчас сосредоточимся на Крабовидной туманности и Плутоне.

Осознав разницу в расстояниях, необходимо перейти ко второму ключевому аспекту вопроса, то есть к размеру объектов. Туманность простирается в космическом пространстве на 11 световых лет (104 триллиона км), а диаметр Плутона составляет 2,3 тысячи км. Значит размер карликовой планеты не превышает половины земного континента (например, площадь поверхности Плутона сопоставима с площадью Российской Федерации) или 2/3 диаметра Луны. Теперь немного расчетов: карликовая планета меньше туманности М1 в 45 миллиардов раз!

Подводя итоги:

  1. Плутон в 45 миллиардов раз меньше Крабовидной туманности.

  2. Туманность лежит в 11 миллионов раз дальше от Земли, чем Плутон.

Что легче увидеть гору Эверест на расстояние 11 км или тельце кишечной палочки с расстояния 10 мм? Цифры не лгут: глядя в ночное небо, у вас гораздо больше шансов увидеть далекую туманность, чем любой объект на краю Солнечной системы. К этому следует добавить, что огромное облако газа и пыли сияет своим собственным светом (а это очень важно), тогда как Плутон остается темным миром, отражающий падающий на него свет от далекого Солнца. Те же рассуждения позволяют понять, почему даже невооруженным глазом человек может легко обнаружить галактику Андромеды, чем большинство ближайших планет. Несмотря на огромное расстояние, M31 настолько велика, что занимает в 6 раз больше места на небе, чем Луна.