Насколько распространены сейчас самообучающиеся боты? В частности, в Интернете

боты
интернет

(Boris) #1

Много раз видел, что люди на полном серьезе думают, будто в Сети повсеместно действуют такие боты. Но, насколько я знаю, сейчас это направление только начинает развиваться, в этом участвуют Google и Microsoft.


(Герман) #2

В большинстве случаев поднятая волна вокруг ботов сейчас, не более чем пыль в глаза. ибо никакого прорыва нет и в помине. Да, боты в плане интерфейса становятся дружелюбнее. Боты начинают давать больше возможностей для быстрого воплощения любых идей и упрощения жизни. Но эти успехи, ничтожны.

Нужны базовые исследования. А их могут позволить себе только крупные корпорации… Или государство.

Любая программа может иметь некоторый диапазон обучения. Но только в рамках некоторых правил, которые зададут разработчики. Например, тут мы тестируем самообучающего бота, который, если ему дать волю, может натворить множество дел…

На оф. сайте поддержки discourse уже писали (причем по стандартному, безобидному боту):

Бот пугает администраторов сайта…

Можно сказать, что это кривые руки разработчиков. Это так, но отчасти. Сам алгоритм обучения программ отличается от обучения человека. И дело даже не в количестве используемой информации для анализа (человек и бот), а именно в алгоритме. Искусственный интеллект красиво звучит, но не более.

Можно посмотреть интересную статью: битва ботов, где автор пишет про самообучающихся ботах в игре Quake3. Достаточно интересно.

Или глянуть публикацию по методу Монте-Карло на habrahabr.

Этот алгоритм часто применяется в играх, ботах с якобы “искусственным” интеллектом. Задача алгоритма — выбрать наиболее выигрышный (правильный) вариант развития событий. Это не интеллект в обычном понимания этого слова. Это сравнение и выбор из результатов.

В любом случае: боты развиваются в сети, но не так, как думают большинство пользователей. Их уровень развития сейчас находится в зачаточном состоянии… Все более-менее крупные компании пробуют их, и только ищут подходы.