На какие вопросы наука не может ответить?

загадки
человек
наука

(Евгений) #1

Например, один из вопросов: откуда взялись шумеры и на каком языке они говорили? Именно, ответа даже на этот вопрос нет. Шумерская клинопись была дешифрована через совершенно чуждый ей аккадский язык, а тот, в свою очередь, через другие не родственные ему языки.

Египетские пирамиды, для чего они? - еще один вопрос.


Верите ли вы в призраков и другую мистику?
(Artem Kliatchkine) #2

В своей основе наука опирается на недоказуемое утверждение: реальный мир существует. То есть, фактически, она основана на вере. Гипотезу солипсизма невозможно ни доказать, ни опровергнуть, на эту тему есть работы философов.

Таким образом, прежде всего наука не может ответить на вопрос, “Существует ли окружающий нас мир”.


(Виталий) #3

Американский историк Дэниел Джозеф Бурстин заметил:

«Величайшим препятствием для открытия является не невежество, а иллюзия знания».

  • Почему, и как сознание существует вообще, и что такое сознание?
  • Как работает эффект плацебо. Оно работает, но как? (см. Где используется эффект плацебо?)
  • Почему материи больше, чем антиматерии?

Подобных вопросов тысячи. Складывается ощущение, что чем больше открывает наука, тем больше загадок появляется. Чем “глубже” идет наука, тем больше ранее открытых законов надо “переписывать” или дополнять, внося в них ограничения (это работает в замкнутой системе и т.д.).

Приведу один из вопросов более подробно.

Как жидкая вода существовала на ранней стадии истории Земли?

Ученые из Манчестерского университета и Институт физиологии Парижа провели множественные исследования. С 3.8 до 2.4 миллиарда лет назад, Солнце светило очень слабо. Температура на поверхности Земли была такой, что вода просто не могла быть в жидком виде.

Вода в жидком виде возможна, если количество углекислого газа в атмосфере было в 1000 раз выше чем в данный момент. Но исследование пузырьков воздуха из различных кристаллов показало, это не так. Углекислого газа тогда было даже меньше чем сейчас.

Ученые назвали данную ситуацию: «парадоксом слабого Солнца».

http://www.manchester.ac.uk/discover/news/climate-puzzle-over-origins-of-life-on-earth/


(Андрей Белов) #4

Есть много вопросов, на которых наука не имеет ответа. И, как правило, люди в итоге смотрят в сторону религиозных текстов или философских книг.

Ниже приведены некоторые из этих вопросов

  • Есть ли жизнь после смерти?
  • Как можно быть счастливым?
  • Как появилась эта вселенная? Что вызвало большой взрыв?
  • Что вызывает удачу?
  • Почему страдания и счастье в мире распределены неравномерно? Или почему не все счастливы или успешны, богаты или здоровы?

Возможно, удивительно, но наука не может однозначно ответить на любые (общие) вопросы. Думаю, наука может дать точные ответы о вещах, эффектах, которые каким-то образом наблюдаемы.

Да и сама наука не является статической и монолитной сущностью, она весьма разнообразна и постоянно развивается. Кроме того, не все области науки согласуются или даже совместимы; т.е. существуют глубокие противоречия в самой науке.


(Михаил) #5

Шаровая молния.
шаровая-молния-дома

Проблема с шаровой молнией заключается в том, что мы не знаем, какие силы позволяют держать столь большую энергию в одном месте и так долго. В отличие от обычной молнии, мы не нашли надежный способ изучения её. Мы в значительной степени зависим от субъективных мнений очевидцев.

Существует множество гипотез о том, что такое шаровая молния, в том числе эксперименты, которые дали визуально похожие явления, но в настоящее время даже трудно сказать, что они воспроизводят реальные шаровые молнии.


(Алексей) #6

Есть некоторые увлекательные вопросы, на которые наука еще не ответила.

  • Почему электроны ведут себя как волны, когда мы не наблюдаем (в буквальном смысле) и как частицы, когда мы их наблюдаем. (Квантовая механика/физика частиц)

  • Когда вещество образуется, антиматерия также производится в равных количествах, если они соприкасаются друг с другом, они будут уничтожаться и превращаться в свет и энергию. Итак, где все антиматерии, сформированные во время Большого Взрыва? (Квантовая механика/Космология/Астрофизика)

  • Что вызывает «квантовое зацепление», что является следствием того, как два электрона, созданные вместе, реагируют на изменения, сделанные друг с другом, даже когда они находятся на расстоянии в миллионы километров друг от друга. (Квантовая механика/физика частиц)

И, на общие вопросы относящиеся к самым разным областям знаний

  • Что есть на дне океана? Даже сейчас 75% морского дна являются неизведанными.

  • Из чего состоит эта вселенная? Атомы занимают 5% объема, а что остальное (95%)?

  • Что внутри черных дыр? Было предложено много теорий и идей, но мы точно не знаем это.


(Михаил) #7

Огромное количество. Вот несколько.

  • Есть ли еще жизнь во Вселенной?
  • Откуда взялась гравитация?
  • Из чего состоит черная дыра?
  • Из чего состоит Вселенная?
  • Почему человек привык спать?
  • Почему снятся сны?
  • Почему мы зеваем?
  • Почему зевота заразительна?
  • Почему большинство людей — правши?
  • Можно ли путешествовать во времени?
  • Что находится на дне океана?
  • Почему плацебо срабатывает?
  • Откуда птицы знают, куда нужно лететь?
  • Как части тела «понимают», что больше не нужно расти?
  • Зачем мурлыкают кошки?
  • Почему мотыльки скапливаются на свету?
  • Сколько лет может прожить человек?
  • Почему у жирафа такая длинная шея?

Данные вопросы вроде простые, а некоторые скажут, что ответ на них уже есть. Например: Откуда птицы знают, куда нужно лететь? Но увы. Наука точно не знает этого. Есть лишь одна версия: из-за магнитного поля Земли. Вот её, как единственную, наука и придерживается. Но точного подтверждения её нет.

Или: Как части тела «понимают», что больше не нужно расти? В этом случае ученые опять “договорились” что есть некий сигнал, который приостанавливает рост. Но ученым до сих пор неизвестно, что это за сигнал, как он формируется, по каким каналам идет и какие процессы еще затрагивает.

Или: Что находится на дне океана? Мы не знаем, что находится у нас под ногами. Изучено только 5% площади дна. А что на 95%? Да, и что металлическое ядро в центре Земли это аналогично одна из гипотез. Мы не знаем.

Или: Почему мотыльки скапливаются на свету? Они, кстати, там погибают часто. Есть огромное количество версий. От тепла (частоты вибраций) до психологического фактора - у мотыльков оказывается есть стимул. Ученые не могут разобраться с психологией человека, что же говорить о психологии мотыльков.


(Petrenko) #8

На многие вопросы…

Я не думаю, что наука отвечает за вопросы, как таковые. Наука - это метод построения моделей мира. Наука имеет несколько правил, таких как наблюдаемость, тестируемость и повторяемость. Поскольку методы были построены людьми, в частности человеческим разумом, у них много ограничений,оговорок, многие из которых обсуждались в предыдущих ответах.

И наука не может функционировать, когда дедуктивный принцип ослаблен.

Наука принципиально опирается на дедуктивный принцип. Мы наблюдаем, что X в прошлом происходило в условиях Y. Мы видим, что и в настоящем происходит это. И мы предполагаем, что значит это будет продолжаться делать и в будущем. Однако мы уже знаем области, где дедуктивный принцип доказуемости не соответствует действительности. Мы называем эти ситуации черными лебедями. В этих условиях применение принципов науки будет активно наносить ущерб нам, как показал последний финансовый кризис.


(Сергей) #9

На многие вопросы наука ищет и дает ответы. Давайте посмотрим на знаменый список Гильберта, в которым были описаны 23 кардинальных проблем математики. На данный момент решены 16 проблем из 23.

Посмотрим их: Проблемы Гильберта

Например. вопрос не решен:

распространение теоремы Кронекера об абелевых полях на произвольную алгебраическую область рациональности.

Теперь понятно, почему я не описываю их тут. В виду некой сложности в восприятии…

В 2000 году были обозначены 7 главных проблем тысячеления (математика). На данный момент только один пункт из семи решен.

Посмотрим их: Millennium Problems (англ.)

Думаю со временем, с развитием науки многие вопросы будут открываться нам. Но с открытием новых глубин, мы будем получать еще больше вопросов. Это бесконечный процесс.


(Haley) #10

Наука, пытается все описать и засунуть в некоторые шаблоны. Давайте попробуем это так. Я собираюсь записать шаблон:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12?

Какой следующий номер?

Вы сказали 13? НЕПРАВИЛЬНО. Это 1. Потому что образ, шаблон который я имел в виду, это часы дня, и после 12 приходит снова 1.

Это упрощенный пример, но это основная идея науки.

Это называется недодетерминация теории доказательствами. Еще одна хорошая статья по этому вопросу - недооценка научной теории (англ.). Пока вы не изучили всю Вселенную, во всем пространстве и времени, вы не можете сказать без тени сомнения, что нет никакого противоречия.

Поэтому наука, действительно имеет массу вещей, на которые она не может ответить без противоречий. Обычно более точные вещи, это изолированные, ограниченные, сжатые условия.


(Виталий) #11

Турбулентность

Например, посмотрите изображение ниже.

turbulentus

Обратите внимание на то, как дым начинается как плавный и разумно предсказуемый поток, а потом все меняется.

Нет твердой математической формулы для понимания того, как или когда начнется турбулентность (хотя и есть это: Уравнения Навье — Стокса).

Турбулентность - явление, которое физики все еще не могут объяснить должным образом.


(Александр Силаев) #12

Дело в том, что существует ряд (около 3000) тематических исследований, в которых показано, что есть люди, например, дети, которые помнили свои прошлые жизни.

Человек, который изучил большую часть этих тематических исследований, был Ян Стивенсоном — канадско-американский биохимик и психиатр. Он был очень удивлен, как он нашел много случаев детей, которые якобы помнят их прошлые жизни.

Стивенсон полагал, что концепция реинкарнации (перевоплощения) могла бы помочь современной медицине понять различные аспекты развития человека и его поведения, дополняя данные о наследственности в условиях внешней среды. Он путешествовал в течение 40 лет и исследовал 3000 случаев наличия у детей информации о жизни людей, живших ранее; это убедило его в том, что прошлые жизни реальны.

Вот элементы этого типа явлений:

  • Ребенок около 4 лет начинает говорить о другой жизни. Они описывают свою прошлую жизнь во множестве деталей. Рассказывает полное имя своей прошлой личности, где этот человек жил, как умер этот человек, люди, которых знал человек, секреты, которые знал человек, и что-то еще о нем. Когда они исследуют эти детали, история верна!

  • Что ребенок, помнящий свои прошлые жизни, также имеет врожденный дефект или родимое пятно, которое соответствует их прошлой жизни . Тот, кто помнил ее прошлую жизнь, был убит, когда поезд проехал по ней и отрезал часть ее ноги. Она помнит это время и имеет врожденный дефект отсутствия ноги в том же месте.

  • Ребенок идентифицирует себя как предыдущую личность.

  • У ребенка есть астрологическое сходство с предыдущей личностью.

  • У ребенка необычные способности, страхи, филиалы и фобии, которые имели прошлая личность. Примером необычной способности является знание языка, который никогда не встречался в этой жизни (но в предыдущей жизни), и зная, как играть на инструменте без обучения в этой жизни (но это было в предыдущей жизни). Боясь высоты до панического состояния, когда люди помнили, что они умерли от падения с высоты в прошлой жизни.

Ян Стивенсон опубликовал свои выводы в рецензируемых журналах.

Вот пример статьи об этом феномене: 3-летний мальчик вспоминает свою прошлую жизнь, находит свое тело и определяет человека, который убил его.

Наука, действительно, не может это объяснить. Все научные аргументы против реинкарнации были и есть в лучшем случае слабыми.


(Sarj) #13

Наука не может ответить, что такое НЛО.

НЛО над АЭС «Фукусима-1» 12 марта

НЛО сбил метеорит над Челябинском

НЛО залетает в вулкан


(Константин) #14

В пустыне Намиб на юге Африки происходит что-то совершенно странное: ландшафт покрыт идеально круглыми пятнами, где трава или любая растительная жизнь, если на то пошло, просто отказывается расти.

Круги в пустыне Намиб

Что может быть еще более странным, что эти кольца, от 2 до 15 метров в диаметре, часто окружены ореолом здоровой, пышной травы. Это круги на полях, и ученые, похоже, не могут их понять.

Больше удивительных фотографий в отличном качестве, по теме:


(Pot) #15

Это молния? Это НЛО?

Нет, это огни от землетрясения. Землетрясения могут вызывать огни различных форм и цветов. В отличии от молнии, эти огни исходят от земли, а не от неба, и они, как правило, имеют место до землетрясения.

Так было во множестве мест. Ученые, однако, до сих пор не знают, что вызывает загадочные вспышки.