Мы существуем, или не существуем?

Это наше существование - настоящая вещь или просто чьи-то мысли?

Навеяло вопросом: Может наша Вселенная на самом деле быть компьютерной программой?

12 Симпатий

Хорошо. Пришлось достать телефон, чтобы сделать это.

%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Сколько мы видим треугольников? Четыре, пять? Давайте опустим ниже в этой фигуре и посмотрим на это. А тут сколько треугольников?

%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8--2

Три? Нет, тут их всего два, или нет? Средний треугольник существует только при наличие основание верхнего.

Т.е. попробовал показать один из возможных принципов нашего “существования”. И видимо опять фраза: “мир реально существует, но видимо, он не такой, какой мы думаем”.

Так сколько тут треугольников существующих независимо, реально, самодостаточно…?

%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Ответьте сами…

Было много практиков в разных традициях буддизма, например, которые пытались найти то, что существует реально, самодостаточно, независимо. То, на что можно было указать пальцем и сказать:

вот это реально существует!

Они искали везде, например, что существует “Я”, да что угодно. И не смогли найти ничего. Все, что они находили было составным, сотканных из миллиарда условий, постоянно меняющихся и т.д.

Мы существуем, но не так, как мы часто думаем.

ИМХО, два направления: существование и несуществования являются ошибочными по своей сути. В виду дуальности подхода/рассмотрения. Мир очень интересен именно этим. Огромное разнообразие взаимозависимых условий, постоянной новизной проявлений…

P.S. Мы можем посмотреть на все в этом мире, на все вещи, эмоции, мысли, и подумать о том, как мы строим реальность (каждый для себя). Что есть ярлыки (слова), которыми мы называем предметы и т.д.

%D0%A1%D1%82%D1%83%D0%BB

Так как на “самом деле” существует стул, например?

12 Симпатий

Попалось мне это видео.

Опубликовано: 1 мая 2017 г.
Мистические переживания ученого Джил Боулт Тейлор (Jill Bolte Taylor)

Джил Боулт Тейлор (Jill Bolte Taylor) получила возможность для исследования мозга, о которой вряд ли мечтал хотя бы один специалист: она перенесла обширный инсульт и наблюдала, как функции ее собственного мозга - движения, речь, самосознание – отказывали одна за другой. Поразительная история наблюдения ученым мистических переживаний, очень точно соответствующих тому, что можно найти во многих эзотерических книгах.
В тридцать семь лет она перенесла инсульт, а потом девять лет восстанавливала свою физическую и интеллектуальную целостность. Очень интересно, поскольку Джилл выбрала из всех возможных жанров, которые можно было использовать, журнал ученого, проводящего невольный эксперимент на себе.

В левом полушарии ее мозга был поражен один из крупных сосудов, и быстро разрастающийся тромб начал отключать один центр за другим. Первым симптомом инсульта была сильная боль за ухом. Вторым, как это не странно, чувство удивительного слияния со всем миром, абсолютное спокойствие, переживание самоценности каждого момента. Нирвана. Джилл подчеркивает, что ей совершенно понятны физиологические причины этого состояние — обычно слегка угнетенное правое полушарие заняло доминирующую позицию, пока левое тонуло в крови, и переключило восприятие от линейности, связности и аналитичности левого полушария к непосредственному контакту со всем, что оказывается вокруг.

Затих постоянный внутренний диалог, и из мира исчезли слова, цифры и знаки — это тромб добрался до речевого центра. Каким-то образом она успела осознать, что переживает инсульт, и главной целью стала организация спасения, нужно было дозвониться до кого-нибудь, чтобы вызвать врача. Сохранить это намерение оказалось одной из самых сложных задач — правое полушарие живет настоящим, и удержать концепт планирования, причинно-следственных связей для него почти невозможно. Она добралась до телефона, но поняла, что не помнит ни одного номера и не различает цифр на клавиатуре. На визитных карточках оказалось невозможным отличить буквы, цифры и картинки от фона, все стало мешаниной абстрактных форм. Ей удалось набрать свой рабочий телефон, опираясь на ассоциации и на память о порядке движения пальцев по клавиатуре…
Мозг. Шокирующее выступление на конфереции TED

7 Симпатий

Возможно, этот цвет покажет, как все существует.

%D0%BF%D1%83%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9

Вы слышали о пурпурном цвете? Возможно, вы даже думаете, что видели это цвет раньше. И сейчас смотрите на этот цвет.

Однако сложно осознавать, что пурпурного на самом деле не существует!

Нет, серьезно.

Вот весь видимый спектр света:

%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80

Там нет пурпурного!

Фактически, пурпурный - это:

Маджента — дополнительный цвет по отношению к зелёному: тело цвета мадженты поглощает зелёную часть спектра видимого диапазона. Как и все пурпурные цвета, маджента не является спектральным цветом, так как образуется аддитивным сложением как минимум двух волн из разных мест спектра.

Маджента - Википедия

Так все существует. В сочетание.

10 Симпатий

Это вопрос о том, что есть реально, а что нет.

Если я скажу вам визуализировать красного кота лежащего на полу в вашем доме, вы можете это сделать? Возможно, вы можете.

А теперь представьте, у вас есть черный кот, и я спрошу вас: кошка действительно черная?

Вы не можете понять мой вопрос, потому что ответ кажется очевидным. Кошка же черная. Но это не так! Вы думаете, что кошка черная, потому что вы человек, и вы видите черную кошку.

Но некоторые животные могут, например, бабочки воспринимают ультрафиолетовый свет или змея может чувствовать инфракрасный свет. Эти животные воспринимают мир по другому от нашего.

Почему вы думаете, что ваше восприятие отражает больше реальности, чем восприятие змеи?

Если ваш мир был реальным, он должен быть независимым от восприятия любого рода существ. То есть каждое существо на Земле, должны делиться своим подобное представлением о мире, но на самом деле каждый из нас, даже людей, говорят о разной реальности.

Если то, что мы видим реально, то реальность должна быть независимой от нашей точки зрения, и именно поэтому ваш мир, который вы видите сейчас это всего лишь иллюзия, созданная вашим мозгом.

Я не говорю, что мира не существует, я говорю, что ваш мир и реальный мир не совпадают.

У нас у каждого “свой мир”.

Хорошо, если наши чувства обмануть нас, мы можем использовать научные инструменты, такие как математика, верно? Абсолютно. Наука является наиболее надежным способом искать истину. Но она имеет свои пределы , и все еще разрабатывается. Если инструмент не полностью разработан, он только может сказать вам некоторые части правильного, а остальные все по-прежнему под вопросом. Как вы можете быть уверены, что открытие нашего следующего человечества не расскажет нам совершенно другую историю, от всего, что мы когда-либо знали?

А теперь скажите мне: является ли ваша кошка черной? Так существуем мы или нет?

7 Симпатий

Давайте это посмотрим на примере личности. Личность – это лишь иллюзия.

Но каждый человек верит в уникальность своей личности. Мы считаем себя непохожими на других людей и часто полагаем, что жизнь уготовила нам особенную роль. Но правда состоит в том, что наша личность состоит из множества разных вещей. Среди которых: общение с разными людьми, мысли из книг и фильмов, работа и так далее.

Таких вещей из которых собрана наша личность сотни, а то и тысячи. С уверенностью можно утверждать, то что человек не может существовать без других людей. Ведь личность человека строится из опыта и знаний, накопленного социумом.

Поэтому в каждом из нас есть что-то от другого человека. Но мы не воспринимаем это так. Это простой пример того, как мы искажаем реальность. ИМХО.

5 Симпатий