Может ли искусственный интеллект помочь нам в поиске внеземного интеллекта?

ии

(B) #1

Существование разумной жизни за пределами Земли интересовало людей на протяжении многих веков. Однако с недавними достижениями в области науки и техники это предположение становится все более интенсивным. Мы уже отправили Вояджер в космос, чтобы выяснить, есть ли кто-нибудь там, и обнаружить какие-либо следы внеземного обитания.

Так может быть пусть и искусственный интеллект поможет нам в этом начинании? Может ли он нам быть полезен?


(Николай) #2

Нет.
Интеллект - это всего лишь приспособление для выживания в условиях африканской полу-саванны. Его выработали наши далекие предки. Поиски интеллекта за пределами Земли бесперспективны.
Аргументы.
Всё мышление покоится на положении об основании (законе достаточного основания), которое звучит примерно так: каждое положение требует доставки основания.

Смысл этого закона - чтобы понять явление, нужно найти его причину. Мы не можем мыслить иначе, как находясь в поиске причин. Мы всё время спрашиваем - почему так произошло, в чем причина, в чем смысл? И если мы не находим причину, то ничего не понимаем. Мы всё время строим причинно-следственные цепочки, и по-другому думать не умеем. Мы ищем причину даже там, где её нет в принципе. Например, в случайных событиях. Почему монета упала решкой? Почему пошел дождь? В чем смысл квантовой механики?

Очевидно, что если живешь в лесу, нужно реагировать на каждый шорох. Большая часть шорохов вызвана случайными событиями. Но меньшая говорит о приближении хищника или потенциальной добычи. Ошибиться - значит стать чьей-то едой . Поэтому выжили и оставили потомство те, кто всегда искал причину (что в большинстве ситуаций было неверно), а не те, кто всюду видел случайные события (что обычно было правдой).
Не хочу уходить в диалектику случайного и необходимого, но вывод такой.

Выжили те, кто искал смысл жизни и называл это интеллектом. А теперь пытается найти интеллект, где никакого редколесья нет и в помине…