Каковы реальные масштабы трагедии на Фукусиме?

япония
катастрофы
экология

(Серёга) #1

Покупая морскую рыбу, часто отдёргиваюсь, помня о той трагедии при которой в море слилось безумное количество радиактивных последствий той аварии, с марта 2011 прошло 7 лет, какие исследования последствий, масштабы - карты загрязнений, мутации и гибель флоры и фауны ?

Ведь если бы нечто подобное случилось в России и Москва почти шесть лет отправляла сотни тысяч тонн радиоактивной воды в океан, то от Вашингтона до Брюсселя и далее везде стоял бы вселенский крик. Как это уже было, впрочем, после аварии в Чернобыле при СССР.


(Георгий) #2

В настоящее время существует невероятное количество дезинформации и гипербол, которые летают по всему миру и в средствах массовой информации прямо сейчас о ситуации с ядерным реактором в Фукусиме.

Наиболее трезвые мнения говорят следующее. Вот резюме о ситуации, подготовленной д-ром Джозефом Оеменом, научным сотрудником Массачусетского технологического института в Бостоне.

Что произошло

facusima

Землетрясение, поразившее Японию, было в несколько раз сильнее, чем самое сильное землетрясение, построенное для атомной электростанции (шкала Рихтера работает логарифмически, например разница между 8,2 и 8,9, которая произошла, составляет 5 раз, а не 0,7).

Когда произошло землетрясение, ядерные реакторы автоматически отключились. Через несколько секунд после начала землетрясения контрольные стержни были вставлены в ядро, и ядерная цепная реакция прекратилась. В этот момент система охлаждения должна убирать остаточное тепло, около 7% от полной тепловой нагрузки при нормальных условиях эксплуатации.

Землетрясение разрушило внешний источник питания ядерного реактора. Это сложная авария для атомной электростанции и называется «потерей мощности вне площадки». Реактор и его резервные системы предназначены для борьбы с этим типом аварии, включая резервные энергосистемы, чтобы поддерживать работу насосов охлаждающей жидкости. Кроме того, поскольку электростанция была отключена, она не может производить электричество сама по себе.

В течение первого часа начался первый набор нескольких аварийных дизельных генераторов и обеспечил требуемое электричество. Однако, когда пришло цунами (более большее, чем ожидалось), оно затопило дизель-генераторы.

Когда дизельные генераторы вышли из строя, операторы реактора переключились на аварийное питание от батареи. Батареи были разработаны как одна из резервных систем для обеспечения питания для охлаждения ядра в течение 8 часов. И они это сделали.

Через 8 часов батареи разрядились, а остаточное тепло больше не убиралось.

В это время люди заговорили о последствиях аварии, потому что, если охлаждение не может быть восстановлено, ядро ​​в конечном итоге расплавится (через несколько дней). Что и произошло.

Далее произошел взрыв за пределами защитной оболочки, но внутри и вокруг здания реактора (который не имеет функции безопасности). Обратите внимание, что последующий и аналогичный взрыв произошел в реакторе Unit 3. Этот взрыв разрушил верхнюю часть и некоторые другие стороны корпуса реактора.

Последствия

Будущие смерти от Фукусимы теперь можно рассчитать более точно.

Основываясь на линейной гипотезе, мы можем рассчитать ожидаемую смертность от рака. (Многие люди утверждают, что линейная гипотеза переоценивает количество раковых заболеваний.) На приведенном ниже рисунке показаны вычисления на основе опубликованных данных. Каждая строка представляет количество людей, выставленных на определенном уровне. Столбец с номером # указывает количество людей, подвергшихся воздействию уровня, указанного в столбце «Rem». Вы заметите, что треть раковых заболеваний исходит от людей, которые были подвергнуты воздействию 0,1 бета или меньше.

Многие люди удивляются низкому числу, но это связано с тем, что эвакуация прошла довольно быстро, в отличие от Чернобыля.

Безопасно ли заселять регион? Да, но есть политическая причина не делать этого. В Японии около 30% населения умирает от рака по другим (естественным?) причинам. Если миллион человек вернется в эту область, то ожидается, что 300 000 человек умрут от рака. Это естественно, не связано с несчастным случаем. Однако, учитывая человеческую психологию, большинство этих людей будут приписывать свои заболевания остаточному излучению. Таким образом, заселение территории может вызвать политические проблемы, даже если проблемы со здоровьем на самом деле незначительны.

Ещё выводы

Долгосрочные преспективы. Если говорить научно, то данных мало. У нас мало опыта с такими ситуациями. Ситуация в Чернобыле была другой.

Литература: