Каковы фундаментальное различие между религией и наукой?

наука
религия
(Михаил) #1

Про мышление, уже было: религиозный и научный образ мышления, в чем разница?

7 Likes

(Геннадий) #2

Нам даже в этом вопросе придется обратиться к мышлению. Т.е. мы неизбежно затронем и тот вопрос, на который вы ссылаетесь.

И второе, вопрос на самом деле сложный и боюсь, что я смогу ответить относительно сложно.

Религиозный и научный способы мышления - два взаимоисключающих подхода к опыту и реальности.

Религиозный способ мышления характеризуется тем, что он считает истинным ряд непреложных утверждений о реальности. Это основные религиозные убеждения или кредо религии. Опыт и доказательства интерпретируются как подтверждение этих основных убеждений. Поэтому вполне естественно, что христианские фундаменталисты считают ископаемую историю попыткой Дьявола сбить истинных верующих с пути истинного.

Научный способ мышления характеризуется утверждением, что любые утверждения о реальности являются предварительными и что эти утверждения или гипотезы могут быть опровергнуты фактами и опытом. Поэтому, даже если люди могут сказать: “это научная истина”, они имеют в виду, что это теория, которая, по общему мнению, наиболее применима большинством ученых. Таким образом, до 1970-х годов большинство ученых считали, что континенты на земле были неизменными. Однако геологические данные опровергли эту теорию, и теперь большинство ученых признают теорию тектонических плит и то, что континенты дрейфуют во времени.

Нет никакого противоречия с некоторыми учеными, придерживающимися религиозных убеждений. Все, что они делают, - это разделяют мир опыта между теми аспектами, которые подчинены религиозным истинам, и теми аспектами, которые поддаются научному методу. Пока они не перекрываются, нет противоречия. Итак, если вы предположите, что Бог инициировал творение и установил правила физики, это прекрасно.

Так называемые псевдонауки креационизма и интеллектуального замысла (ID) - это попытки людей с религиозным мышлением применить это к области изучения или “ологии”. Понятно, что это не наука и не следует путать с научным методом или научной парадигмы.

При религиозном способе переживания нет необходимости доказывать существование Бога, если вы делаете существование Бога одним из основных принципов. Было бы гораздо более интеллектуально честным, если бы приверженцы ID просто признали веру в Бога как основной принцип, а не пытались принять видимость науки!

Даже в научных кругах люди применяют ту или иную форму религиозного мышления. Общепринятая ортодоксия может показаться поддерживаемой приверженцами почти с религиозным рвением. Объяснение этому можно найти в книге Томаса Куна “Структура научных революций”

Одна из проблем в дискуссиях возникает, когда люди задают вопросы в определенном режиме мышления. Например, вопрос:

"Каковы объективные доказательства существования Иисуса?

Это вопрос, сформулированный в научном, а не в религиозном ключе.

Религия не опирается на доказательства в поддержку основных убеждений. Ты либо веришь, либо нет!

Точно так же вопросы типа:

“Откуда вы знаете, что эволюция истинна?”

Это вопрос, поставленный в религиозном режиме и бессмысленный в научном режиме. Эволюция - общепринятая теория, и ученые пересмотрят ее или даже опровергнут, если доказательства покажут, что она неприменима. Большинство ученых XIX века полагали, что эволюция протекала постепенно, но сейчас принято считать, что изменение окружающей среды может привести к ускоренному изменению видов. Неизменность основных допущений или истин является характеристикой религиозного образа мышления.

Эта статья дает представление о психологии религиозных людей.

Нельзя сказать, что один из этих способов мышления превосходит другой. Возможно, нам нужны оба способа мышления, чтобы функционировать как эффективные общества, и относительное равновесие меняется в зависимости от обстоятельств. Вполне может быть, что внешняя среда диктует, какой режим является наиболее эффективным. Курц и Сноуден циничны.

Короче говоря, религия требует определенности, в то время как наука требует сомнений.

Для тех, кто предпочитает менее обремененные ценностями ярлыки, мы могли бы заменить религиозные и научные методы “основанными на вере” и “основанными на фактах”.

5 Likes