Как древние кузнецы определяли, хорошее качество металла или нет?

Тогда не существовало химических проверок.

3 симпатии

очень просто , на практике

Как пример упомяну книгу А. Широкорад. Артиллерия в Древней Руси. , где упоминается работа и документы пушечной избы.

В которых мастер отливший 40 дефектных пишалей (малых пушек) , божиться что дефекты эти от того что у него не было опыта.

Также упомяну что чтоб стать кузнецом надо было как минимум пять лет работать учеником кузнеца (подмастерьем).

А сами изделия кузнеца проверялись во время эксплуатации :3 Так что времена были лихие и неожиданные :slight_smile: Вобще в те времена узкой специализации её не существовало и к примеру Стрельцы очень часто имели в не только строевую и полицейские обязанности а также имели гражданские работы, а именно в (рестовых книжках) документах об этом описывали к примеру Иван Травник (первое имя второе вторая работа которая говорит что он подрабатывал врачом-фармацевтом).
Также упомяну что пушкари в те времена по совместительству сами себе пушки отливали и именно из них вели огонь по врагу, а также её эксплуатировали и обслуживали.

3 симпатии