Если атом на 99,9% пуст, почему мы не прозрачны?

Если около 99,99% атома составляет пустое пространство, то почему все не прозрачно?

10 симпатий

Это миф, что атомы в основном содержат пустое пространство. Миф возникает от того, что мы представляем, что электроны, нейтроны и протоны, это маленькие шарики движущиеся, как планеты вокруг Солнца.

atom-2

Много людей в это верят, но это совершенно неправильно.

На самом деле, эти «элементарные частицы» не буквально частицы (как мы понимаем их в повседневной жизни), но они и не являются волнами (как мы понимаем их в повседневной жизни). Они и то, и то. Они имеют как волнообразные, так частичные свойства.

В результате, они не имеют фиксированных размеров и позиций, но «распространяются» через пространство вероятно таким образом.

10 симпатий
  1. Тело человека, включая его органы зрения=глаза, состоят из веществ, подобно любым другим реальным телам в окружающем мире.

  2. Человеческий глаз видит падающие на его сетчатку отдельные фотоны только в узких границах диапазона видимых им фотонов красного, зелёного и голубого цветов.

  3. Фотоны света, падающие на любое внешнее тело с низкой температурой=не раскалённое до самосвечения, либо раскалываются и/или упруго отскакивают от атомов границы этого тела под случайными углами=рассеиваются, либо поглощаются этими атомами, в зависимости от состава вещества тела.

  4. Именно рассеянные осколки первичных упавших на поверхность тела фотонов и фокусируются через хрусталик глаза, попадают на его сетчатку и воспринимаются нашим мозгом как видимые.

  5. Таким образом, в своей совокупности отражённые от поверхности внешнего тела под случайными углами осколки фотонов делают внешний предмет видимым для глаза и непрозрачным.

7 симпатий

Редактирование вопроса…

По той же причине, почему часто спрашивают: почему человек не может ходить сквозь стены.

Этот забор звено в цепи рассуждений:

1

И он почти пустое пространство. Но почему, например, этот мяч не может пройти через него?

2

Потому, что размер мяча слишком велик по сравнению с пустым пространством.

У фотонов есть длина волны, которую вы можете считать своего рода «размером» для целей этой аналогии. Видимые световые фотоны имеют большую длину волны; они «большие». Рентгеновские и гамма-лучи имеют короткую длину волны; они «маленькие».

И угадай что? Коротковолновая свет действительно идет через материю. Рентгеновские фотоны, чтобы продолжить аналогию, выглядят так:

3

Они могут легко пройти через забор.

Но мы не видим в “рентгеновском” спектре. Мы смотрим с позиции мяча.

6 симпатий

@Gogo прав. Это широко распространенный миф, который вводит в заблуждение. Неправильно думать об атоме как о 99,999% пустом. Это может быть немного утомительно, чтобы подробно объяснить это. Я дам измененный и упрощенный ответ.

Представление о том, что между ядром и электронами много «пустого пространства», неверно. Это понятие исходит из модели Бора, которая, как было указано выше, неверна.

Шредингер показал нам, что атом не состоит из электрона, вращающегося вокруг ядра, подобно планете, вращающейся вокруг Солнца. Также атом не состоит из электронов в тонких оболочках. Это ложные представления, вытекающие из модели Бора, которая явно ложна.

Вместо этого электроны образуют нечто вроде облака вокруг ядра. Вы можете спросить из чего состоит это облако, какие частицы в нем. Мы мало знаем. Но знаем точно, там нет пустоты.

2 симпатии